Update: Website PVV offline, Wilders moet link naar anti-islamfilm verwijderen

Nadat bekend is geworden dat partijleider Geert Wilders van de PVV heeft gelinkt heeft naar de anti-islamfilmp Innocence of Muslims is zowel zijn website als die van de PVV offline.

‘Websites geertwilders.nl en pvv.nl zijn overbelast nu en dus helaas onbereikbaar’, schreef Wilders op Twitter. Hij nam in zijn Tweet ook een link naar de film op.

Eerder al liet hij via het microblog weten dat ‘Vrijheid van meningsuiting is ons grootste goed en moet altijd worden verdedigd! Ook tegen geweld van radicale moslims.’

Vandaag werd bekend dat Nakoula Basseley die waarschijnlijk die de omstreden film heeft gemaakt door de politie van Californië is opgepakt.

Update
De websites van de PVV en Geert Wilders zijn inmiddels weer online. Advocaat Gerard Spong noemde het plaatsen van de link een provocatieve actie. Hij zei in het televisieprogramma Eva Jinek op Zondag dat Wilders de link  moet verwijderen, bericht het Nederlands Dagblad.

‘In het Westen heb je de gewaardeerde vrijheid van meningsuiting. Daartegenover staat toch ook wel het recht op eigen godsdienstbeleving.’ Spong stelt dat dat in islamitische landen anders dan is in Nederland. ‘Daar moet je begrip voor hebben.’

Lees ook:Maker anti-islam film opgepakt
Lees ook:Wilders film uitzending op Moslimomroep, maar geband op het web
Lees ook:Much ado about nothing (2)
Lees ook:Geert Wilders’ vrijheid van meningsuiting
Lees ook:Het Halloway-spel van Peter R. en Geert W.

38 Reacties // Reageer

38 thoughts on “Update: Website PVV offline, Wilders moet link naar anti-islamfilm verwijderen

  1. Guido Wolff

    Ik ben natuurlijk voor vrijheid van meningsuiting, maar moslim zijn (radicaal of niet) is ook een meningsuiting.

    Ik vind ook dat sommige religieuze vrijheden ingeperkt moeten worden, zoals bijvoorbeeld besnijdenis bij minderjarigen (gelovers moeten wanneer volwassen natuurlijk ervoor kunnen kiezen om zich alsnog te laten besnijden.) of de mogelijkheid om je kinderen niet te laten inenten tegen ziektes die gevaarlijk kunnen zijn en in alle andere westerse landen al uitgeroeid zijn.

    Maar deze (en andere) beperkingen moeten voor alle religies of ideologieën gelden en niet alleen het islamitische geloof.

      /   Reply  / 
  2. john west

    Wie werkelijk in Allah,God,+ andere namen geloofd,daar hoort alleen
    maar liefde naast.
    Moord, uit lokken geweld,hebzucht, egoïsme, fanatisch geloof,verminking uit religieuze motieven zich te buitengaan aan lust is tegen God en de Mensheid gericht.
    Ik ben geen geloof fanaticus,ik geloof alleen in Gods liefde voor ieder mens,niet in verhalen, maar ik vind dat het verontrustend deze geloven die niets meer te maken hebben met Gods liefde.
    Deze en andere Godsdiensten en verhalen zijn een verzinsel van lieden die streven naar macht.
    God is meer dan een Bijbel en de Koran.

      /   Reply  / 
    1. Jezus

      Beste John,

      Je hebt helemaal gelijk god is alleen maar liefde allah heeft de koran
      uit liefde voor de mens gemaakt maar helaas heb jij,de moslims die nu vernielingen verrichten en vele anderen de koran verkeerd en van verkeerde bronnen:vooral de media begrepen ik weet zeker dat jij nooit zelf 5 minuten van je tijd genomen om puur alleen achter de waarheid te komen in de koran gelezen of naar informatie gezocht.De koran begint met In de naam van Allah de Erbarmer En de meest Barmhartig.

        /   Reply  / 
      1. killer

        Ik heb hier een bericht waar Moslims hier in het Westen mee bezig zijn.

        “On November 5th, 2009, a Muslim Army Major named Nidal Malik Hasan opened fire at Fort Hood in Texas. Many innocent people died, and Hasan has been charged with thirteen counts of premeditated murder and more than thirty counts of attempted murder.

        Shortly after the Fort Hood shooting, CNN posted an article titled “Murder Has No Religion” (by Arsalan Iftikhar), which claimed that such attacks are forbidden in Islam. The article began:

        Most of the world’s 1.57 billion Muslims know that the Holy Quran states quite clearly that, “Anyone who kills a human being … it shall be as though he has killed all of mankind. … If anyone saves a life, it shall be as though he has saved the lives of all of mankind.”

        Notice that the article portrays Islam as a religion that condemns killing of any kind. But is this what the Qur’an actually says? Unfortunately for CNN’s readers, the author didn’t give a reference, so readers were left to find the quotation themselves. Yet when we turn to 5:32-33 of the Qur’an (the source of CNN’s severely edited quotation), we get a surprisingly different picture of killing in Islam:

        For this reason did We prescribe to the children of Israel that whoever slays a soul, unless it be for manslaughter or for mischief in the land, it is as though he slew all men; and whoever keeps it alive, it is as though he kept alive all men; and certainly Our apostles came to them with clear arguments, but even after that many of them certainly act extravagantly in the land.

        The punishment of those who wage war against Allah and His apostle and strive to make mischief in the land is only this, that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides or they should be imprisoned; this shall be as a disgrace for them in this world, and in the hereafter they shall have a grievous chastisement.

        Two things are worthy of note in this passage. First, the teaching appealed to by CNN (“whoever slays a soul . . . it is as though he slew all men”) was given “to the children of Israel” (i.e. the Jews). It was not given to Muslims. Second, even if Westernized Muslims want to apply this verse to themselves, the verse obviously permits killing people who spread “mischief in the land.” Indeed, the very next verse commands Muslims to murder, crucify, and dismember those who wage war against Islam and “make mischief” in Muslim lands.

        Since the United States is at war in two predominantly Islamic countries, knowledgeable Muslims understand that, according to Muhammad, U.S. soldiers meet the “mischief-making” criterion, and should therefore be killed. It’s no coincidence that Major Hasan targeted soldiers, many of whom were being deployed to Iraq and Afghanistan.

        Thus, CNN quoted two carefully edited portions of a passage that justifies the killing of enemy combatants and used them to show that Islam condemns attacks such as the Fort Hood shooting. While deceptions like this are easily spotted, there is much confusion in the world concerning the role of violence in Islam. This short pamphlet will clear up some of the confusion.

        I. PEACE, VIOLENCE, AND ABROGATION

        Muslims in the West are quick to point to passages such as Qur’an 109:6 (“You shall have your religion and I shall have my religion”) and 2:256 (“There is no compulsion in religion”) as evidence that Islam is a religion of peace. When confronted with harsher passages such as 9:5 (“Slay the idolaters wherever you find them”) and 9:29 (“Fight those who believe not in Allah”), Westernized Muslims interpret these verses in light of the more peaceful teachings of the Qur’an, typically saying something like: “Well, the Qur’an can’t be commanding us to kill unbelievers, since it says that there’s no compulsion in religion.”

        Hence, Westernized Muslims pick the verses of the Qur’an they find most attractive, and they use these verses to sanitize the rest of the Qur’an. But is this the correct way to interpret the Qur’an? Unfortunately, the answer is no. The Qur’an presents its own method of interpretation—the Doctrine of Abrogation.

        Qur’an 2:106—Whatever verse we shall abrogate, or cause [thee] to forget, we will bring a better than it, or one like unto it. Dost thou not know that God is almighty?

        Qur’an 16:101—When We substitute one revelation for another—and God knows best what He reveals (in stages)—they say, “Thou art but a forger”: but most of them understand not.

        According to the Qur’an, then, when Muslims are faced with conflicting commands, they aren’t supposed to pick the one they like best. Rather, they are to go to history and see which verse was revealed last. Whichever verse came last is said to abrogate (or cancel) earlier revelations.

        What happens when we apply this methodology to Qur’anic verses on peace and violence?

        II. THE CALL TO JIHAD: THREE STAGES

        When we turn to Islam’s theological sources and historical writings (Qur’an, Hadith, Sira, and Tafsir), we find that there are three stages in the call to Jihad, depending on the status of Muslims in a society.

        STAGE ONE—When Muslims are completely outnumbered and can’t possibly win a physical confrontation with unbelievers, they are to live in peace with non-Muslims and preach a message of tolerance. We see an example of this stage when Muhammad and his followers were a persecuted minority in Mecca. Since the Muslims were entirely outnumbered, the revelations Muhammad received during this stage (e.g. “You shall have your religion and I shall have my religion”) called for religious tolerance and proclaimed a future punishment (rather than a worldly punishment) for unbelievers.

        STAGE TWO—When there are enough Muslims and resources to defend the Islamic community, Muslims are called to engage in defensive Jihad. Thus, when Muhammad had formed alliances with various groups outside Mecca and the Muslim community had become large enough to begin fighting, Muhammad received Qur’an 22:39-40:

        Permission (to fight) is given to those upon whom war is made because they are oppressed, and most surely Allah is well able to assist them; Those who have been expelled from their homes without a just cause except that they say: our Lord is Allah. . . .

        Although Muslims in the West often pretend that Islam only allows defensive fighting, later revelations show otherwise.

        STAGE THREE—When Muslims establish a majority and achieve political power in an area, they are commanded to engage in offensive Jihad. Hence, once Mecca and Arabia were under Muhammad’s control, he received the call the fight all unbelievers. In Surah 9:29, we read:

        Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the Religion of Truth, from among the People of the Book, until they pay the Jizyah with willing submission, and feel themselves subdued.

        Notice that this verse doesn’t order Muslims to fight oppressors, but to fight those who don’t believe in Islam (including the “People of the Book”—Jews and Christians).

        Not surprisingly, we find similar commands in Islam’s most trusted collections of ahadith (traditions containing Muhammad’s teachings).

        Sahih al-Bukhari 6924—Muhammad said: “I have been ordered to fight the people till they say: La ilaha illallah (none has the right to be worshipped but Allah), and whoever said La ilaha illahllah, Allah will save his property and his life from me.”

        Sahih Muslim 30—Muhammad said: “I have been commanded to fight against people so long as they do not declare that there is no god but Allah.”

        Here again, the criterion for fighting people is that the people believe something other than Islam.

        It’s clear, then, that when Muslims rose to power, peaceful verses of the Qur’an were abrogated by verses commanding Muslims to fight people based on their beliefs. Islam’s greatest scholars acknowledge this. For instance, Ibn Kathir (Islam’s greatest commentator on the Qur’an) sums up Stage Three as follows: “Therefore all people of the world should be called to Islam. If anyone of them refuses to do so, or refuses to pay the Jizyah, they should be fought till they are killed.”

        III. WHEN MUSLIMS REACH STAGE THREE

        Abrogation also accounts for shifting attitudes regarding Jews and Christians in the Qur’an. While Muslims are to be friendly to Jews and Christians when the former are outnumbered, the Islamic position changes when Muslims reach Stage Three, at which point Christians and Jews are to recognize their inferior status and pay the Jizyah (a payment made to Muslims in exchange for not being killed by them). Consider some of Muhammad’s later teachings about Christians and Jews:

        Qur’an 5:51—O you who believe! do not take the Jews and the Christians for friends; they are friends of each other; and whoever amongst you takes them for a friend, then surely he is one of them; surely Allah does not guide the unjust people.

        Qur’an 9:30—And the Jews say: Uzair is the son of Allah; and the Christians say: The Messiah is the son of Allah; these are the words of their mouths; they imitate the saying of those who disbelieved before; may Allah destroy them; how they are turned away!

        Qur’an 98:6—Those who reject (Truth), among the People of the Book and among the Polytheists, will be in Hell-Fire, to dwell therein. They are the worst of creatures.

        Sahih Muslim 4366—Muhammad said: “I will expel the Jews and Christians from the Arabian Peninsula and will not leave any but Muslim.”

        Al-Bukhari, Al-Adab al-Mufrad 1103—Muhammad said: “Do not give the People of the Book the greeting first. Force them to the narrowest part of the road.”

        Needless to say, these teachings can hardly be considered peaceful or tolerant.

        IV. MUSLIMS IN THE WEST

        Since Muhammad obviously commanded his followers to fight unbelievers (simply for being unbelievers), why do Muslims in the West deny this? Here we must turn to Surah 3:28, which reads:

        Let not the believers take disbelievers for their friends in preference to believers. Whoso doeth that hath no connection with Allah unless (it be) that ye but guard yourselves against them, taking (as it were) security.

        According to this verse (which uses a variation of the word Taqiyya, meaning “concealment”), Muslims are not allowed to be friends with non-Muslims. However, if Muslims feel threatened by a stronger adversary, they are allowed to pretend to be friendly. Ibn Kathir comments: “In this case, such believers are allowed to show friendship outwardly but never inwardly.” Abu Darda, one of Muhammad’s companions, put it this way: “We smile in the face of some people although our hearts curse them.”

        Is Islam a religion of peace? No. Islam is a religion that pretends to be peaceful when Muslims are too weak to win a war. Of course, there are many Muslims who aren’t violent. Many Muslims in the West love peace and tolerance. But they didn’t get these values from Islam. They got them from the West, and now they’re reinterpreting Islam based on their Western values. For dedicated Muslims, however, there are only two possible situations to be in: (1) fighting unbelievers, and (2) pretending to be peaceful while preparing to fight unbelievers. Either way, fighting non-Muslims and conquering the world in the name of Allah is always the goal”

          /   Reply  / 
      2. killer

        Jij hebt zeker nooit de Koran gelezen, hoe kom je erbij dat God van de Koran (omdat de God van de Koran geen God is van de Bijbel is)met liefde de Koran heeft gemaakt?

        Mohammed heeft de Koran gemaakt met zijn visie en later met geïnspireerde visie van satan.

        De God van de Bijbel is NIET de God van de Koran.
        En Jezus van Koran is ook niet de Jezus van de Bijbel.
        De Koran is een misleidende boek waar mensen van Jezus weg houd omdat satan weet dat Jezus Satan zal vernietigen.

        Moslims die in de Islam geloven zijn 100% verdwaald door satan, en kent geen verlosser.

          /   Reply  / 
        1. Wilders

          Beste Killer,

          Ik zou zeggen je naam zegt genoeg

            /   Reply  / 
  3. Jan Keuzenkamp

    Ik heb begrepen dat de profeet Mohammed in de film als homoseksueel wordt voorgesteld. Voor zover ik weet is daar geen historische basis voor.

    Vrijheid van meningsuiting is prima, maar hetgene dat beweerd wordt moet natuurlijk wel waar zijn.

      /   Reply  / 
    1. Mark

      Volledig met uw reactie eens. Vrijheid van meningsuiting kan alleen bestaan indien er sprake is van een feitelijke onderbouwing van de bewering(-en). Hieruit volgt evenwel dat we alle religies zullen moeten verbieden. Immers, religies zijn gebaseerd op een ‘geloof’ in het bestaan van een ‘hogere macht’, en niet op historische feiten.
      De bewering dat de profeet Mohammed een beoefenaar zou zijn van de herenliefde is afkeurenswaardig en een belediging voor de homoseksuele medemens.
      Homo’s zijn volgens mij in erotisch opzicht niet in 9-jarige meisjes geïnteresseerd. Daar ik echter laatstgenoemde stelling niet wetenschappelijk kan aantonen, beroep ik mij op mijn Grondwettelijk Recht op Vrijheid van Meningsuiting en Expressie.
      Waar demonstreren de homo’s vanmiddag?

        /   Reply  / 
  4. Ben van Rein

    Ik ben er van overtuigd dat dit soort acties leidt tot brandhaarden over de hele wereld. In de Amerikaanse ambassade in Lybie zijn 3 mensen gestorven door een actie van een Koptische Egyptenaar en een aantal mensen die hebben aangezet tot geweld. Kijkend naar de historie moet elk enigzins intelligent wezen kunnen herkennen dat dit niets met religie te maken heeft.
    De actie van de heer Wilders heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken, maar is een uiterst goedkope wijze van het reproduceren van een onnadenkende actie van een oplichter en leugenaar uit de VS. Die is er voor opgepakt.
    En wij wachten rustig af totdat er iemand met een beperkte visie in blinde woede wraakt neemt.

      /   Reply  / 
  5. Ismail

    De motieven van de filmmaker (s) is/zijn bekend: Dit was dus niet de eerste keer en zeker ook niet de laatste. De (radicale) moslims happen zoals gewoonlijk weer toe, zelfs een kind van vijf kan dit nog anticiperen. Stop aub over de vrijheid van meningsuiting, hier is absoluut geen sprake van.

    Voor zowel de moslims, niet-moslims/niet-gelovigen, laat je niet beetnemen door dit soort oproerkraaiers.

      /   Reply  / 
    1. killer

      je moet echt eens ophouden om een selectief te zijn met je radicale Moslims te noemen. Elk Moslim is een potentieel gevaar voor onze vrijheid en dat komt omdat de Koran zegt dat wij vijanden zijn en vernietigd moet worden.

      De islam is RADICAAL!!!!

        /   Reply  / 
      1. Wilders

        je moet naar je naam kijken en dan over radicaal praten

          /   Reply  / 
  6. Dick

    Vrijheid van meningsuiting; Prima. Alles mogen zeggen; Prima. Maar het is niet verplicht alles te zeggen. Verstand gebruiken.

      /   Reply  / 
  7. Jezus

    Beste mensen,

    Wees waakzaam gebruik je eigen verstand deze film is gemaakt alleen om aan de mensen te laten zien hoe zij de islam willen zien.En wat grappig is dat mensen het ook gewoon geloven terwijl iedereen zelfs een kleine kind weet dat alles in de media lulkoek is alleen maar mensen bangmakkerij..Geloof aub niet de MEDIA maar ga zelf op onderzoek er zijn gelukkig genoeg mogelijk heden en niet blindelings iemand geloven maakt niet uit wie het is of het nou een profeet is of een president.jij hebt ook hersens..Als dit allemaal waar is over de islam waarom maken zij dan niet gewoon een puur islamitische film met bewijzen uit de koran en de overleveringen van de profeet met behulp van islam geleerden en niet iemand als meneer Geert Wilders die niet eens weet wat islam eigenlijk betekent en dat wilt hij en mensen zoals hij niet eens weten want dat is niet hun doel.Ze zullen nooit zo een film maken want ze weten dan dat iedereen achter de waarheid zou komen.En dat is hun eigenlijke doel mensen dom houden wij denken dat wij in vrijheid leven maar ooo mensen wij leven al jaren in de macht van de media media de oudste/radicalste/machtigste/fundamentalistische… dictator van de geschiedenis van de mensheid..Ik vraag jullie allen om jullie EIGEN verstand te gebruiken

      /   Reply  / 
    1. Peter

      Ach, laat me niet lachem Wilders kent de islam met zijn vele tekortkomingen maar al te goed en daar draait het juist om, vrijgesproken op alle fronten dus het is waar! dat het een ideologie is en hij alleen het goede zelfs ook voor moslims wil.
      want…die brandende vuurpoel staat klaar!

        /   Reply  / 
      1. Jezus

        Beste Peter,

        Helaas praat jij zoals Je idool Geert Wilders zonder enige kennis ik weet zeker dat zowel jij als meneer Geert niet eens vijf minuten in de koran of in de overleveringen van de de profeet hebben gelezen.Beste Peter jij gelooft Geert omdat hij zegt wat jij het liefst wilt horen en niet wat de eigenlijke waarheid is..Ik heb het vaak gezegd en ik zeg het nog een keer gebruik je verstand ga zelf op onderzoek uit als je de waarheid wilt weten en als je blind wilt blijven dan zit je nu op het goede pad.

          /   Reply  / 
        1. gobardhan

          Geen discussie vele moskeen in nederland zijn betaald door kadaffi enconsorten. zegt genoeg wie de leiding heeft
          Dit heeft niets met wilders te maken het heeft met ontmaskeren te maken!

          En daar ben je boos om!

            /   Reply  / 
          1. Jezus

            oooooo mensen zien jullie zelf niet hoe jullie verdwaald zijn en vol haat gepropt ik vraag jullie niet om moslim te worden ik zeg ook niet dat meneer Geert slecht is Wat ik alleen zeg ga zelf op onderzoek en niet iemand belindelings volgen …Waar ben je nou bang voor

              /  
  8. vonStarhemberg

    Wat een walgelijke hoeveelheid van die miezerige islamapologeten zijn er hier te vinden zeg! Lekker janken dat het de schuld is van de filmmaker en dHr.Wilders want ‘het mohamedanisme is lief en vrijheid van meningsuiting is fout’… ‘je hoeft niet alles te zeggen’. Stelletje zwakke sukkels zeg !

      /   Reply  / 
    1. Jezus

      Beste Starhemberg,

      Ik dacht dat iedereen een vrije mening had,ik zeg niet dat meneer Geert slecht hij doet gewoon waar hij betaald voor wordt maar ik vraag me af welke voordeel heb jij en mensen zoals jij aan wat meneer Geert doet.Heb jij jezelf eens afgevraagd wie eigenlijk meneer Geert is Waar komt hij opeens vandaan hoe past hij precies in het plaatje Het is allemaal gemaakte film vriend om jou en anderen bang te maken enhun leven zuur te maken open je ogen man laat geen Geert of wie dan ook bepalen wat jij denk ga zelf zoeken die vrijheid heb je nog

        /   Reply  / 
  9. vonStarhemberg

    @jezus, U is zo’n kotsopwekkend gevalletje dhimmitude. Ga fijn in zo’n verheven mohamedanen land wonen, zou ik zeggen. Kun je daar lekker je recht op vrijheid van meningsuiting laten verkrachten.

      /   Reply  / 
  10. vonStarhemberg

    Ach, ik zie het al, de @Jezus IS zo’n verachtelijke mohamedaan. De VMBO-taalvouten geven het weg. Ga ergens anders propaganda voor die achterlijke pedofielencultus lopen maken joh! Hier zijn jullie taqiyya-maniertjes doorzien.
    Hier en gaat jullie haatdoctrine je de kop kosten…

      /   Reply  / 
    1. Ellen

      Helemaal gelijk, het is een ideologie en dan krijg je zulke films, en waarom niet? moet je eens zien wat ze voor filmphes hebben over de westerse mensen en tot in Amsterdam ons land al die onzin uitkraaien, waarom kwam spong toen niet op voor de Nederlanders die zo te niet werden gedaan door die sharia? toen hoorde je niemand, ook dat hollandse vrouwen hoeren zijn.
      Trouwens een goeie, waarom heten zoveel jongens Mohammed?
      Geef mij maar elk andere geloof met liefde en niet met het zwaard
      Heb je die achterlijke bloeddorstige oproerkraaiers in Egypte gezien wij blijven strijden voor vrije meningsuiting!
      Wat ben ik blij dat ik een derlandse ben!

        /   Reply  / 
    2. Jezus

      Beste Starhemberg,

      Je moet jezelf afvragen van wie haat wie.Ik haat niemand jou niet meneer Geert niet en zelfs niet de man die de film heeft gemaakt.
      Je let op mijn woordspelling dat is omdat jij dat graag zo wilt zien maar jij let er niet op wat ik er eigenlijk me bedoel dit is nou precies watik bedoel…Zet alle je haat weg man daar bereik je niks mee en die moslim die nu vernielingen verrichten zijn gewoon onwetende mensen zoals jij en meneer Geert met haat zaaien bereik je niks maar liefde is de weg naar de overwining

        /   Reply  / 
      1. killer

        Wilders verspreid geen haat, je laat je weer door linkse idiolen ompraten.

        Denk even na voordat je weer iets krankzinnig gaat typen.

          /   Reply  / 
  11. Gobardhan

    Ach, is spong weer boven water tijdje niets van hem gehoord,alleen al zijn verschijning deze man is donker en i zekere zin ook tegen alles wat blank is, zelfs in suriname ,,kennen,, ze hem
    Moge duidelijk zijn dat Spong ook nog altijd kritiek heeft op Wilders dus neem hem en het interview van hem met een korreltje zout!
    Hopelijk springt hij net zo op bij alle duizenden films waar er negatieve filmen over Rome/het christendom worden uitgezonden/op dvd enz. kijk maar naar Spong zijn gezicht dan weet je genoeg!

      /   Reply  / 
    1. killer

      Katholieken is geen Christendom vriend, de leer van Jezus is geen geweld en verderf en dat is precies wat Katholieken hebben verricht destijds.

      Dat heet Katholicisme en niet Christendom. Je moest eens weten hoeveel Katholieken Christenen en Joden hebben vermoord toen zij de macht hadden.

      Denk voortaan even na, iemand die zich zelf een Katholiek noemt is geen Christen.

        /   Reply  / 
  12. dino

      /   Reply  / 
  13. Ismail

    We moeten oppassen voor misinformatie. Tijdens de golfcrisis- & oorlog, Afghanistan en recentelijk Iran, kregen we ook een stortbui aan leugens en misinformatie. In deze recente geval worden beide partijen – de moslims en de “anti-moslims” gemanipuleerd en tegen elkaar uitgespeeld, zowel in gedachten als in daden. Zijn wij nuchtere mensen of bestuurbare bots? Wij denken allemaal dat wij het eerste zijn, maar niets is minder waar.

      /   Reply  / 
  14. mo6

    Feit is wel dat al die fanatiekelingen iedereen onderdrukken die het niet met ze eens is. Vrouwen worden op beesachtige manier behandeld krijgen geen rechten. Anno 2101 houden die gasten er gewoon een barbaarse levenswijze op na waar ik eerlijk gezegd niets mee te maken wil hebben.

      /   Reply  / 
  15. "Henk Tuinman

    Islam betekend onderwerrping,dat zegt genoeg.
    Met vrijheid kunnen bepaalde lieden niet omgaan.
    En het woord tolerantie hebben ze nog nooit van gehoord.
    Kijk naar het Westen en het oosten,de verschillen zijn overduidelijk
    Lees voor de verandering eens de Bijbel.
    groet

      /   Reply  / 
    1. Wilders

      Beste Henk,

      Ik heb de bijbel vaker gelezen dan de meeste christenen en dan bedoel ik de echte bijbel.Niet de bijbel die jij hebt die vertaald is door jan en iedereen op zijn eigen manier en geloof mij ik volg,respecteer jezus meer dan de christenen.De jezus die jullie kennen heeft zich zelf niet kunnen reden en heeft zich zelf laten kruisigen hoe kan hij jullie dan helpen/reden.

      Islam betekent vrede,vrijheid,liefde,overwinning,democratie enzovoort de islam die jij kent en mensen zoals jij kennen
      geloven wij niet in.

        /   Reply  / 
      1. killer

        Katholieken zijn geen Christenen volgens de Hebreeuwse Bijbel ( de echte Bijbel) Ik denk dat je daarmee bedoeld.

        Katholieken vormen ook een gevaar wanneer ze macht hebben, dat is wel eens vaker in het geschiedenis gebeurd.

        Ze volgen hun eigen ideologie en niet de leer van Jezus.
        Katholieke is meer een mengsel van evolutie en Bijbel omdat meerder deel van Katholieken geloven in evolutie.

          /   Reply  / 
  16. Ismail

    @Henk Tuinman & Wilders

    De Islam is een geloofsovertuiging, niet het valse beeld die vele moslims praktiseren dat vervolgens in de mainstream vertoont wordt. Je praat over vrijheid, hoe vrij denk jij zelf hier in het Westen te zijn?

    De “andere zelf” van Jezus (hechte vriend/broeder), genaamd Jehoshuah, is degene die zich liet opofferen aan het kruis.

      /   Reply  / 
    1. killer

      Nee, de Islam is een ideologie en geen geloof overtuiging.
      Islam is een religie van angst, je overtuig niemand met angst.

      Er staat zelfs de doodstraf op als men van de islam afkeert.

        /   Reply  / 
  17. Jules Vismale

    Gerard Spong e.v.a. Nederlanders die vinden dat Wilders ons land in gevaar brengt door dat anti-islamfilmpje online te plaatsen hebben vast niet goed begrepen dat HIJ dat filmpje over Mohammed niet heeft gemaakt! Nou gaan zij al hun woede op hem richten terwijl Wilders helemaal géén moskeeën in brand steekt, géén korans openlijk verbrandt of uitroept dat hij moslims wil gaan vergassen of uitroeien! Is het anders misschien de bedoeling van die lui om al die woedende “moslims” op te gaan zoeken, hen te vragen of zij alsjeblieft niet meer boos op Nederland willen zijn, de moslimextremisten te gaan trakteren op bloemen, taart, brood, zout en alcoholvrije wijn en zij later beweren dat die boze moslims in hun hart eigenlijk hele brave kinderen zijn? Of gaan ze er ook bij verkondigen dat zij (net als die woedende moslims) een bloedhekel aan Wilders hebben en dat hij een levensgevaarlijke boef, een moslimhater, een godslasteraar en een nazi is? Want het idee dat de Nederlandse vijanden van Wilders hem eventueel zouden gaan uitleveren aan de moslimextremisten, die hem dan onmiddellijk willen terechtstellen, in de hoop dat zij Nederland niet meer bedreigen zou ik echt vreselijk vinden! Je kunt anders net zo goed verwachten dat de Europese joden voor WO II met zijn allen voor hun aartsvijand Adolf Hitler gingen knielen en hem miljoenen tonnen goud, zilver, edelstenen en geld aanboden in de hoop dat hij hen niet zou vergassen of neerschieten!

      /   Reply  / 
  18. gold price

    ik ziet et verhaal wilders eigenlijk al volgend wilder is dat kindje wat elke dag als uit school komt de hond van de buren moet pesten. en dat doen hij maande lang. tot op een dag die hond ontsnapt en het kindje dood bijt. met anderen woorden wilder provoceert en gaat vervolgens er raar van opkijken dat hij bedreigt word door mensen die er anderen normen en waarden op nahouden. en aan de ander kant van de wereld wonen. (even voor de pvv lezers onder ons ik wens wilder absoluut niet dood of geweld toe). verder voor de bedreiging uit eigen land deze mensen op pakken en naar de anderen kant van de wereld naar hun soort genoten. —————————————————————— mijn mening hier is is gebaseerd op het feit dat wij allemaal met de gezonde spanning van niet zomaar alles kunnen zeggen leven omdat wij rekening willen houden met onze omgeving. en bij geert wilders is deze rem er afgegaan na dat hij beveiliging kreeg. je kunt het met me eens zijn of niet maar feit blijft wel dat geert na dat mij beveiliging kreeg veel radicaler is geworden. —————————————————————— kan iemand mij uitleggen waarom het eigenlijk zo goed is dat dit filmpje door wilders op zijn website is gezet. het filmpje stond al online dus heeft geen meer waarde. het enige wat het doet is aandacht vestigen op Nederlandse ambassade waardoor deze mensen nu weer meer gevaar lopen. dus leg mijn nu eens uit wat er zo goed aan is dat wilders het nog een keer op zijn website zet.

      /   Reply  / 
  19. http://jn-p.com/Numbers/userinfo.php?uid=61649

    Reverse mortgage- by applying for this type of loan – you get a good equity release advice is obtainable in the online as well.

    These horsebox insurance will need to provide some information about the various equity release
    schemes are very popular all over the place and
    only get one interview in four months. Respect the patient in the
    new rank in order to get their retirement is most excellent for you.

      /   Reply  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>