"Hirsch Ballin wil de hulp inroepen van hostingbedrijven om kinderporno te blokkeren", zo melden de kranten. Leuk gedachte van het CDA maar buiten de waard gerekend.
Toen de ISP's (ook allemaal hosters) een beroep deden op Den Haag om de kosten van het loggen van alle IP-verkeer te compenseren, gaf Den Haag niet thuis. Het kabinet verplicht wel alle ISP's in Nederland om IP-verkeer vast te leggen en maar liefst anderhalf jaar te bewaren, maar draagt niet de kosten. En nu heeft Den Haag de hosters ineens nodig…
Den Haag kan namelijk geen wet maken die kinderporno van het web bant, omdat zo'n wet altijd in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. Er moet immers dan een sluitende definitie van kinderporno worden aangelegd, aan de hand waarvan ambtenaren een zwarte lijst aanleggen. Zo'n definitie is onmogelijk en het is ook niet wenselijk dat voor elke notering in de zwarte lijst een juridische procedure wordt gevolgd.
Dus wil Den Haag de hulp inroepen van de hostingproviders. Want die mogen binnen hun eigen spelregels wel content blokkeren. Een makkelijke en korte weg, zo lijkt het. Ik denk dat de ISP's het kabinet diep in de buidel laten tasten voor zo'n aanpak. Diep genoeg om via deze omweg alsnog 'die andere kosten' vergoed te krijgen.
Lees ook:Censuur of bescherming
Lees ook:Zwarte lijst webwinkelklanten
Lees ook:Wedren om de kinderlokkers
Lees ook:App Sunday: 3000 cocktails mixen en proeven
Lees ook:Ik heb een fout gemaakt…
Er gaan hier twee discussie’s door elkaar lopen. De zwarte lijst is voor het blokkeren van KP websites welke buiten de Nederlandse jurisdictie liggen, en welke niet bij de bron kunnen worden aangepakt.
De discussie m.b.t. hosting providers gaat juist om KP websites die wel in Nederland worden gehost, en waarbij men tot vervolging kan overgaan.
Daarbij dient dus niet alleen geblokkeerd te worden, maar de website dient te worden verwijderd, en de verantwoordelijken dienen te worden gearresteerd.
Dank voor de toelichting. Cruciaal is dat veel hostingproviders ook ISP zijn en in die hoedanigheid nog een rekening te vereffenen hebben met Den Haag. Vrijwilligheid is bij de meeste ISP’s en hosters ver te zoeken.
Dit in tegenstelling tot de wens om KP aan te pakken. Ik geloof niet dat er providers zijn die daar niet aan mee willen werken. Die maatschappelijke verantwoordelijkheid is er wel.
Is zoo dom allemaal.. laten we zeggen ze hebben alle hosting bedrijven zover gekregen dat ze kinderporno sites blokkeren. Nou geloof mij als een persoon iets wilt dan krijgt hij/zij het toch voor elkaar om te krijgen wat die wilt. (Proxyservers)
Ze moeten meer internet gedrag van mensen in de gaten houden die juist zulke sites bezoeken. Dat wil niet zeggen dat ze iedereen in de gaten houden met welke sites die allemaal bezoekt maar meer ipadressen registeren die juist zulke sites opvragen en zulke mensen in de gaten houden. En ik vind nog steeds heeeel erg dom om de xxx domein extensie niet te laten gelden. En om als reden neer te zetten van ja porno sites of wat dan ook kunnen toegangelijker worden, denk dan tegelijker tijd dat je het ook makkelijker
- kan registeren
- blokkeren
- en elke site dat met porno te maken heeft verplichten dat ze een xxx extensie moeten aanvragen.
Zo krijg je tenminste wat georganiseerdere internet categorie.
Onwerkbaar!
Maak werk van die viespeuken die die rotzooi maken. Het pakken van de kijker is symptoombestrijding en symboolpolitiek.
Bovendien heb ik helemaal niet de behoefte om meer in de gaten te worden gehouden op het internet. Vergeet niet dat dit soort ontwikkelingen ook gebruikt kunnen worden voor andere zaken dan het filteren van Kinderporno, hoe nobel die gedachte ook is.
Kijk maar eens wat er gebeurt is met Gregorius Nekschot die onlangs is opgepakt, wil jij een overheid die ook kan filteren op sites die hen niet bevallen, sites met kritiek, politiek en maatschappelijke problemen.
Je zet hiermee de deur wagenwijd open voor verregaande censuur op het net.
De arrestatie van Nekschot was een nekschot voor de vrijheid in Nederland. Het is geen knieval voor de Islam (dat zal Wildertje ongetwijfeld zeggen), maar voor de ingebakken Christelijke angst voor vrijheid.
Ik begrijp het niet weetje. Ik ben zelf als moslim opgevoed maar sinds al die jaren ben ik zelf mijn eigen weg gegaan, Ik vind zelf als je weet wat goed en fout is een geloof niet meer belangrijk.
Maar als cartoonist of wat dan ook waarom moet je bepaalde geloof aanvallen omdat je zegt ja ik ben niet eens met hun manier van leven. Ik ben zelf ook met sommige dingen niet eens maar dat wilt niet zeggen dat het allemaal door de geloof komt. Kijk Iran en weer andere landen er zijn genoeg moslim landen die het gewoon niet zo vergaan ligt gewoon aan het land, en hun wetgeving. Waarom zou je zeggen dat de profeet een terrorist is terwijl je weet als dat zo zou zijn dat ALLE moslim nu wel radicale ideeen zouden hebben.
Bedenk je ook eens in van hmm waarom zou een persoon terrorist worden. Nou als er tijdens oorlog een raket je huis in komt waar je kinderen, vrouw/man omkomen. Dat heeft niks met de geloof meer te maken maar meer met mens zijn. Waar je voorleeft in 1 opslag weg dan wil je wel wraak.
En je zou kunnen zeggen ja maar waarom zou ik andere onschuldige mensen vermoorden? Denk dan ook erbij dat mensen vanuit zulke landen niet allemaal zodenken als mensen in westerse landen. Hier heeft iedereen goede leefomstandigheden.
Om de slechte punten aan te pakken van een geloof of cultuur is niet door ze te beledigen en te zeggen dat je zo overdenkt. Maar probeer samen met ze juist door vanuit jou perspectief van leven te laten kijken.
STAP VOOR STAP
Beste Shinger, je ziet het goed. Als cartoonist moet je – net als iedereen – verantwoordelijk met je vrijheid omgaan. Ook ik heb een hekel aan dat stigmatiseren van alle moslims.
Helaas is het arresteren van Nekschot (als voorbeeld) exact hetzelfde als wat Wilders c.s. willen: de Islam beperken. Vrijheid van godsdienst is immers ook een vrijheid die niet bij iedereen lekker ligt. En zo zijn er nog meer vrijheden die niet altijd handig uitkomen.
Nog geen reden om dan maar mensen te arresteren of het land uit te zetten. Lees mijn andere blogje hierover eens…
http://nieuwemedia.blog.nl/don-quichotte/2008/04/02/vrijheid-van-meningsuiting-is-mislukt
Beste Shinger
Ik gun iedereen het zijne, maar cartoonisten schoppen al sinds mensenheugenis tegen het Etablissement en instituten aan zoals de kerk, politiek en het geloof.
En waarom moet je ineens meer vrijheden cq bescherming tegen kwetsen hebben als je gelovig bent. De reactie zoals die door de Nederlandse Moslims, na de film fitna, is geweest is de enige juiste, gewoon niet reageren, uiteindelijk weet de gelovige zelf toch wel wat hij/zij voor een waarheid vind in het geloof, of is je geloof zo zwak dat een paar tekeningetjes daar invloed in kunnen hebben.
Blijkbaar hebben gelovigen zulke korte teentjes dat de vrijheden van anderen maar moet worden ingeperkt.
En let wel, de Islam wordt misbruikt door Balkie en consorten om het verbod op smalende godslastering aan te kunnen scherpen, daar is de arrestatie van Nekschot een aanzet toe.
@stephan
Een normale individu die in nederland opgegroeid/geleeft heeft weet dat je juist zulke mensen moet negeren door ze geen aandacht te geven betekenen ze niks en gebeurt er niks.
Maar mensen uit landen waar de geloof eigenlijk gemengd is met het cultuur/land die nemen het zo op als of je zijn familie beledigd. Wat zwaar beledigend is. Ik zelf als iemand slecht zou praten over mijn familie zal ik niet tegelijk met vuisten gaan rondslingeren, want immers de persoon die dat zegt kan best niet weten dat ik zo iets erg respecteer en dus zal ik met de persoon praten in plaats van met mijn vuisten zwaai maar daarbij zal ik persoon ook waarschuwen als hij dat bij iemand anders zou doen andere persoon zou zulke dingen niet zo opnemen als ik dat doe.
@victor
Inderdaad moeten ze juist niemand arresteren. Door dat ze dat juist doen brengen ze weer aandacht naar zo een persoon toe waardoor weer de mensen die zich gekwetst voelen en niet normaal na denken en aandacht geven aan de cartoonist door weer te gaan rellen.
ik heb je vorige blogje gelezen en inderdaad beschrijf je het percies goed. Allen dat de mensen in plaats van dat te negeren maar toch op reageren in zulke landen de trots van de man is om zulke dingen niet ongestraft te laten gaan wat ik ZWAAR aan erger. Om iemand te straffen is juist mondeling iemands “mening” te ontkrachtigen met feiten. Zodat mensen het verschil kunnen zien van wie hier de boel zit op telichten.
@ Shinger
“Maar mensen uit landen waar de geloof eigenlijk gemengd is met het cultuur/land die nemen het zo op als of je zijn familie beledigd.”
Dat is niet het probleem van Nederland noch van cartoonisten of columnisten, dat is het probleem van die onaangepaste randfiguren, tokkies, zelf en dat beperkt zich echt niet alleen tot allochtonen.
In een samenleving zoals de onze past het niet dat gelovigen (een kleine) groep zich meer rechten kunnen toe-eigenen dan niet gelovigen. Er wordt nogal wat geroepen vanaf de kansel, door pastoors, dominees en imams, daar lusten de honden geen brood van, en juist die groep gilt het hardste als de eigen religie een sneer krijgt.
Hypocrisie ten top, die imam van der Veen is daar een goed voorbeeld van, op TV roepen dat Wilders, wat hem betreft een enge dodelijke ziekte kan krijgen en tegelijkertijd aangifte te doen van belediging/opruiing op basis van een aantal cartoons, een achterlijke hypocriet is het.